Indicador de Renta Familiar Disponible Municipal 1995

Este indicador se ha elaborado principalmente sobre la base de la declaración del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas (IRPF), en concreto, a partir de la base imponible de dicho impuesto, corregida por otros indicadores indirectos que permiten limar las diferencias entre dicha variable y la Renta Familiar Disponible en términos puros. Se trata de una aproximación al cálculo de esta importante macromagnitud que mide la capacidad real de gasto de las familias, a través de la renta familiar obtenida en términos netos (es decir, una vez eliminados los impuestos, cotizaciones y retenciones). Los resultados se presentan en pesetas corrientes de cada año, contemplándose un indicador de la renta total y otro de la renta per cápita (magnitud que permite comparar la situación relativa de cada municipio). Posteriormente se realiza un ranking de posición relativa para los municipios de mayor y menor renta por habitante.

La publicación que ahora aparece comprende el indicador definitivo para 1994, modificando los datos que aparecieron como provisionales para ese año y el indicador para 1995 en este caso como provisional, y proporciona información nueva para 1996 como avance.

Los resultados obtenidos se adaptan bastante bien a las ideas que existían "a priori", si bien la especial configuración del territorio madrileño, determinada por la importancia de la capital frente a municipios de menos de 100 habitantes, y la particular estructura de la Corona metropolitana y de los municipios especializados en segunda vivienda (usualmente de fin de semana), genera algunos resultados llamativos o inesperados pero que se explican con facilidad cuando se analiza la información, bajo el prisma de renta de residentes.

La renta total obtenida en cada municipio, como no podía ser de otra forma, está muy relacionada con la población total. Ello indica que la distribución es bastante uniforme y las diferencias no son exageradas en cuanto en el ámbito de renta desde el punto de vista municipal. Con todo, existen situaciones bastante diversas.

Así, en 1994, el municipio de Madrid, con más de 4 billones de pesetas de renta, supone el 63% del total (59% en población). Tras Madrid destacan Móstoles (214.000 millones de ptas.), Leganés y Alcalá de Henares (en torno a 187.000 millones) y Alcorcón, Fuenlabrada y Getafe (aproximadamente 160.000 millones), es decir, los de mayor población.

En 1994, los municipios de menor renta total fueron: Madarcos, La Acebeda, Puebla de la Sierra, La Hiruela y Horcajuelo de la Sierra (todos ellos por debajo de 75 millones de ptas.), además de Robledillo de la Jara, Robregordo, La Serna del Monte, El Atazar, Berzosa del Lozoya, Navarredonda y Gascones (entre 75 y 100 millones); en paralelo, esta relación coincide casi exactamente con los municipios de menor población.

Mucho más sugerente es el indicador de renta familiar disponible per cápita. Proyectando este indicador para 1994, el mapa que resulta da una buena representación de este aspecto de la realidad socioeconómica territorial de la Comunidad.

A este respecto, se podrían clasificar los municipios de la Comunidad de Madrid en cuatro grandes segmentos.

1. El primer grupo, de renta alta, que recoge aquéllos que superan el millón cuatrocientas mil pesetas de renta per cápita, comprende municipios de características muy singulares que suponen el 6,26% de la población total de la Comunidad, en concreto sus principales características son:

En particular, el municipio de mayor renta per cápita es Pozuelo de Alarcón (con más de un millón novecientas ochenta mil), seguido por Las Rozas de Madrid y Villanueva de la Cañada, Boadilla del Monte y Majadahonda, (todos superando los 1,850 millones y situados en el oeste).

También pertenecen a este grupo: Tres Cantos, Valdeolmos-Alalpardo, Venturada, Cobeña, Algete, Alcobendas, San Agustín de Guadalix y Paracuellos del Jarama (en el norte-noreste); y Torrelodones, Villaviciosa de Odón, Hoyo de Manzanares y Collado Mediano (en el oeste).

2. El segundo grupo de renta media-alta (entre 1,2 y 1,4 millones de ptas. per cápita) también presenta características bastante homogéneas; recoge el porcentaje máximo de población (62,47%) al incluir el municipio de Madrid; dentro de él habría que distinguir, al menos, dos subgrupos:

3. El tercer grupo, rentas medias: (entre un millón y un millón doscientas mil), es el mayoritario en cuanto a número de municipios, aunque sólo recoge el 25,58% de la población. En él se distinguen también dos segmentos:

4. Por último, el grupo de municipios de baja renta per cápita (menos de 1 millón), además de comprender las dos ciudades ya señaladas y otro municipio limítrofe (Humanes), se concentra en las zonas más alejadas de la capital, especialmente en la Sierra Norte y extremos suroccidental y suroriental, supone el 5,68% de la población total. En concreto los municipios de menor renta per cápita fueron en 1994: Brea de Tajo, Puebla de la Sierra, La Acebeda, Canencia y Horcajuelo de la Sierra, todos ellos por debajo de las 810 mil pesetas por persona.

En resumen: la mayor renta per cápita se localiza en los municipios cercanos a la capital del oeste y norte-noreste, configurados con urbanizaciones de prestigio de primera vivienda; tras ellos está situado el propio municipio de Madrid y los municipios de segunda vivienda de fin de semana; en el otro extremo se sitúan los municipios más alejados de la capital, generalmente de muy baja población.

Los datos para 1995 son muy similares y estables en los municipios con mayores rentas per capita manteniéndose en los 20 primeros puestos los que ya aparecían en 1994. Destacar únicamente que Pozuelo de Alarcón es el único municipio que supera los 2 millones de pesetas de renta per cápita.

Existe, sin embargo, una mayor movilidad en los municipios con menor renta per cápita. Así, para 1995 aparecen en el ranking de los 20 municipios con menor renta per capita: Navarredonda, Villaconejos, Las Rozas de Puerto Real, Corpa y Berzosa del Lozoya desapareciendo del mismo La Acebeda, Horcajo de la Sierra, Valdemaqueda, Villavieja del Lozoya y Orusco.

Los datos del avance referido a 1996 confirman las tónicas y tendencias generales

Municipios con mayor indicador de renta familiar disponible municipal per cápita

Orden	1994	miles de ptas.	Orden	1995 (Provisional)	miles de ptas.
1	Pozuelo de Alarcón	1.981,5	1	Pozuelo de Alarcón	2.060,8
2	Rozas de Madrid (Las)	1.867,3	2	Rozas de Madrid (Las)	1.945,7
3	Villanueva de la Cañada	1.860,7	3	Boadilla del Monte	1.940,2
4	Boadilla del Monte	1.853,5	4	Majadahonda	1.921,6
5	Majadahonda	1.852,9	5	Villanueva de la Cañada	1.891,1
6	Torrelodones	1.719,5	6	Torrelodones	1.787,0
7	Tres Cantos	1.677,9	7	Tres Cantos	1.759,5
8	Valdeolmos-Alalpardo	1.601,1	8	Valdeolmos-Alalpardo	1.670,9
9	Venturada	1.565,9	9	Venturada	1.613,1
10	Cobeña	1.501,8	10	Cobeña	1.595,5
11	Algete	1.491,3	11	Algete	1.561,4
12	Alcobendas	1.490,6	12	San Agustín de Guadalix	1.557,6
13	Villaviciosa de Odón	1.487,5	13	Villaviciosa de Odón	1.550,6
14	San Agustín de Guadalix	1.481,5	14	Alcobendas	1.550,3
15	Hoyo de Manzanares	1.480,8	15	Hoyo de Manzanares	1.540,7
16	Galapagar	1.449,8	16	Galapagar	1.505,4
17	Paracuellos de Jarama	1.440,3	17	Paracuellos de Jarama	1.502,5
18	Villalbilla	1.418,2	18	Villalbilla	1.492,6
19	Collado Mediano	1.413,6	19	Collado Mediano	1.492,2
20	Madrid	1.387,4	20	Madrid	1.442,4

Municipios con menor indicador de renta familiar disponible municipal per capita

Orden	1994	miles de ptas.	Orden	1995 (Provisional)	miles de ptas.
1	Brea de Tajo	756,9	1	Brea de Tajo	783,9
2	Puebla de la Sierra	794,0	2	Puebla de la Sierra	824,8
3	Acebeda (La)	806,3	3	Canencia	825,4
4	Canencia	806,4	4	Valdaracete	844,3
5	Horcajuelo de la Sierra	807,8	5	Horcajuelo de la Sierra	850,5
6	Belmonte de Tajo	824,3	6	Lozoyuela-Navas-Sieteiglesias	854,5
7	Valdaracete	824,3	7	Torremocha de Jarama	855,3
8	Torremocha de Jarama	832,0	8	Navarredonda	861,6
9	Cenicientos	834,5	9	Cenicientos	862,6
10	Garganta de los Montes	836,4	10	Villaconejos	863,6
11	Lozoyuela-Navas-Sieteiglesias	841,0	11	Garganta de los Montes	864,8
12	Horcajo de la Sierra	842,5	12	Belmonte de Tajo	869,4
13	Valdemaqueda	843,8	13	Ambite	874,0
14	Gargantilla del Lozoya	847,1	14	Gargantilla del Lozoya	874,3
15	Tielmes	853,6	15	Serna del Monte (La)	894,7
16	Villavieja del Lozoya	855,2	16	Villamanrique de Tajo	896,6
17	Villa del Prado	860,9	17	Tielmes	897,5
18	Ambite	863,5	18	Rozas de Puerto Real	900,8
19	Villamanrique de Tajo	864,1	19	Corpa	902,6
20	Orusco	865,4	20	Berzosa del Lozoya	910,5