De acuerdo con los últimos datos disponibles, correspondientes a 1995, la productividad del trabajo en Madrid asciende a 6,32 M Pts. por ocupado y 5,49 M Pts. por ocupado en Barcelona, siendo la media española 5,15 M Pts.

Así pues, y en términos agregados, la productividad de la economía madrileña es un 22,5% más elevada que la media española, en tanto que Barcelona presenta una sobreproductividad del 6,6%.

Estos resultados presentan diferencias notables según el sector de actividad, hecho que induce a pensar en la importancia de la estructura productiva de las dos economías como explicativa de las diferencias de productividad.

CUADRO 1. PRODUCTIVIDAD SECTORIAL DE MADRID, BARCELONA Y ESPAÑA (M Pts. por ocupado)

Las diferencias de productividad sectorial se observan mejor en el siguiente cuadro en el que la referencia es el nivel 100 para la productividad nacional de todos los sectores.

Las diferencias de productividad más significativas se producen en el sector de la construcción, en el que la productividad de Madrid es un 38% más elevada que en España y un 32% más que en Barcelona y en el sector de los servicios destinados a la venta en el que la sobreproductividad madrileña alcanza el 38% y el 35% en relación a la media española y Barcelona respectivamente. También la industria madrileña alcanza unos niveles de productividad superiores a los de la industria barcelonesa (11%) y española (13%).

¿Cómo pueden explicarse estas diferencias entre Madrid y Barcelona? Un elemento que parece pueda explicar los resultados obtenidos se refiere a las distintas estructuras sectoriales de la actividad, esto es, a la especialización regional en actividades con productividad del trabajo elevada. En otras palabras, se trata de conocer si bien Madrid cuenta con una especialización en sectores más productivos y/o bien los mismos sectores tienen en Madrid una productividad más elevada, ya sea por el efecto de ubicación de sedes centrales o centros I+D o por razones inherentes a los procesos de producción, y en qué medida esto explica la sobreproductividad de la economía madrileña.

Se puede, así, estudiar el comportamiento de ambas metrópolis eliminando el efecto sectorial favorable. En efecto, el método de eliminación de la estructura de actividad corrige el efecto calculando la que sería la productividad regional con una estructura de producción igual.

La descomposición de la sobreproductividad observada de acuerdo al método citado arroja el resultado siguiente. La productividad de la economía madrileña, una vez eliminado el efecto debido a la estructura sectorial, asciende a 5,77 M Pts. por ocupado, mientras que Barcelona obtiene una productividad global de 5, 54 M Pts. por ocupado.

Por tanto, de acuerdo con estos cálculos y en relación con el conjunto de la economía española, la sobreproductividad de Madrid asciende a un 12% y la de Barcelona a 7,5%. Dos comentarios son relevantes en este contexto. En primer lugar, la estructura productiva regional condiciona la productividad madrileña elevándola en un 10,5%. Y segundo, el mismo efecto tiene resultados contrarios en Barcelona, donde la productividad, con estructuras productivas iguales, se ve aumentada en prácticamente un 1% .

El cálculo se ha realizado sobre los seis sectores considerados anteriormente y muestra claramente que la especialización de Madrid en sectores de servicios destinados a la venta, con una productividad muy superior a la media del país y la elevada productividad del sector de la construcción en la región determinan en buena medida la sobreproductividad madrileña.

Por tanto, la ventaja productiva de Madrid con respecto a Barcelona responde en buena medida al efecto sectorial, reduciéndose de casi 16 puntos de diferencia a únicamente 4,5. Así, la sobreproductividad tanto de Madrid como de Barcelona en relación con la media nacional, una vez eliminado el efecto estructural, tiene que ver más con las estructuras urbanas y las economías de aglomeración que se generan en las grandes metrópolis.

Resulta relevante conocer, además de la situación actual, cual ha sido la evolución de la productividad en los últimos años en ambas metrópolis. El análisis se ha realizado para el periodo comprendido entre 1986 y 1995, en el que se han superpuesto dos ciclos económicos cortos, el expansivo que comienza en 1986 y se extiende hasta final de la década y el contractivo que coge el testigo en 1990 y finaliza hacia 1994, año en que vuelve a iniciarse una fase de expansión. ¿Cuál ha sido el comportamiento de la producción y el empleo de Madrid y Barcelona en este contexto?. El cuadro siguiente resume la situación de la productividad durante el citado periodo comparándola con lo ocurrido en el conjunto de la economía española.

En el periodo 1986-1995, la productividad madrileña ha aumentado, respecto a Barcelona, 4,4 puntos. En efecto, si en 1986 la sobreproductividad de Madrid respecto a la capital catalana era un 10,5por 100, había aumentado hasta 14,9 por 100 en 1995. La mayor diferencia se registró en 1994 (17,6 por 100), si bien en este caso, además de un mayor incremento del producto madrileño (3,5 puntos nominales superior), responde también a una disminución del empleo en Madrid (éste se redujo en 1993 y 1994) que no tuvo lugar en Barcelona (aquí el empleo disminuyó en 1992 y 1993).

También la productividad de la economía madrileña ha aumentado respecto a España, aunque en menor proporción (de un 20,7 por 100 en 1986 a un 22,5 por 100 en 1995). El mayor diferencial se produjo igualmente en 1994, tanto por un aumento mayor de la producción madrileña (10,5 por 100 frente a 5,8 por 100 de incremento en términos nominales) como por una reducción mayor del empleo (2,3 por 100 frente a 0,6 por 100 en España). En cambio, Barcelona ha disminuido ligeramente la sobreproductividad sobre España, de 9,2 por 100 en 1986 a 6,6 por 100 en 1995.

Copyright © Comunidad de Madrid

Summary

RSS

Aviso legal

Privacidad

Contacto

Accesibilidad

Mapa Web